谷歌腾讯都入局了，云游戏会是下一个大风口吗？-全球最大的赌钱网

Chrome、Android和电视设备。国内仅次于游戏公司腾讯很快第一时间，上线了Start云游戏平台，官网https://start.qq.com/，目前对外开放广东、上海地区公测。谷歌公布云游戏平台Stadia在谷歌、腾讯这两家大厂当作了行业先锋的情况下，产业链各家都在思索，云游戏是5G+云计算时代的顶好的一门做生意么？云游戏有数多年历史，但未能普遍普及和云计算、5G一样，云游戏也不是凭空出现，一如我们预期3G时代的刺客级应用于是视频，结果到4G才完全愈演愈烈，云游戏踏上了相近的路。行业普遍认为云游戏的问世最先在2009年，OnLive在旧金山游戏开发者大会首次发售，即引发业界对“云游戏”概念的反感注目，按照官方资料，1.5Mbps宽带接入再加2.4GHz频率Wi-Fi才可符合OnLive云游戏平台480P标准的运营，4Mbps宽带接入再加5GHz频率Wi-Fi下就可以简洁的超过720P/30帧的水平。

惜好景不常，2012年OnLive因倒闭被早期投资方Lauder Partners 并购，2015年宣告重开，索尼后来出售了其知识产权，OnLive重开时其同时在线人数只有1800人，完全没收费用户，但每月的维护费用高达500万美元，作为第一个吃螃蟹的云游戏厂商，OnLive没有能活到云游戏充足成熟期的那天。这也是云游戏的早期宿命，在问世初期，云游戏连一条见地赛道都算不上，资本方并不十分寄予厚望云游戏，初创云游戏厂商数量寥寥，大厂商有放在眼前的现成做生意，云游戏在狭缝中谋发展。

返回现在时，兜兜发条，现在的云游戏概念产品数量早已不少，以并购Gaikai和OnLive技术为基础的索尼PS NOW，谷歌Stadia以及更加早于之前的Project Stream，微软公司ProjectxCloud，EA的Projcet Atlas，任天堂Switch也有云游戏上线，英伟达的GeForce Now，腾讯已开始测试的“Start”云游戏平台，动视云科技的格来云游戏，等等。腾讯云游戏平台Start格来云游戏平台根据涉及机构的定义，云游戏本质上是一种以云计算和串流技术为基础的在线游戏技术。拆下来看，云计算的核心详细分成计算出来、网络和存储，比起我们现在的游戏，云游戏的运算在云端服务器（服务器坐落于数据中心），运算的结果通过网络以视频流输入到用户接管终端，游戏本身也存储在云端服务器而非用户终端。

云游戏意味著玩家不用花大价钱出售强劲的图形运算（如GPU）与数据处理（如CPU）的设备， 意味着必须不具备基础的流媒体播出能力与指令发送功能，就可以构建“3A大作点进即玩游戏”的效果，云游戏并没增加游戏产业的环节，只不过是游戏产业的角色再次发生了移往。说道到这，有些读者不已回想网页游戏，网页游戏也可以做点进即玩游戏，是不是也算数云游戏？似乎并不是，网页游戏的本质是利用浏览器运营flash或html5文件，资源动态从服务器iTunes，但是运算仍在本地，网页游戏可以却是云游戏的雏形，本地运算能力容许了网页游戏的质量。太平洋证券报告表明，根据英伟达数据，目前全球电脑足以运营大型游戏的用户大约有10亿。

用户订阅者流传输云游戏服务的成本有可能在每月5美元至10美元之间，大大高于传统游戏门槛——游戏机（200 美元以上）和游戏（每部大约 60 美元）的成本。既然云游戏这么好，为何等到现在我们才看见一丝曙光？这是因为云游戏在减少游戏对终端硬件市场需求的同事，也提升了对网络传输速度和比特率的市场需求，云计算资源的提供便利程度也是最重要影响因素。游戏行业资深从业人士，来自网易的clark告诉他，云游戏的核心技术，除了原先游戏引擎和游戏研发的技术外，还不存在以下问题：云游戏服务器的绘制画面的收集收集到的画面的传输到视频流视频流在网络传输中的丢包处置，延后处置网络传输中的QoS问题，大流量且较低延后是个相当大的问题云游戏服务器本身对游戏引擎明确提出了很多新的挑战云游戏的“生死关”——延后目前云游戏还没大规模获得应用于，主要障碍还包括流量和延后两个方面：流量：国内网络建设十分的慢，一二线城市都早已做了光纤入户，百兆跟上，千兆也不少闻。即便在云游戏的诞生地美国也约将近这种基础设施水平。

但是从2018年的数据来看，绝大部分国家的网络平均速度还无法承托云游戏1080P下低于的25Mbps的比特率拒绝，云游戏不能退而求其次，减少体验。延后：如果说流量问题仍然在逐步提高，逐步提高的话。那么延后问题就变得十分难以解决。从几个方面来看。

- 光速。物理学的容许，解释服务器必需尽量的相似玩家，“最差就在玩家小区内”。

这就拒绝云游戏的规模超过十分低的量级。而当前云游戏的规模较小，所以很难做尽量附近玩家。- 网络协议。不管是有线网络还是无线网络，现有的网络协议都没办法解决问题大流量且较低延后的市场需求。

必须有新的网络协议的第一时间。- 视频编解码的延后。编码质量、压缩率和延后是对立的。甚至视频流的丢包和延后也是对立的。

这必须专用的硬件来解决问题云游戏的编解码，按照当前提供的信息，当前所有软件编码的技术，都无法做10ms以下的编码延后。同时，还必须在H265之后的下一代视频编码协议中，考虑到适应环境这种较低延后高质量低帧亲率的新特性。

云游戏目前的焦点是如何解决问题延后问题，延后主要分成如下几个部分：- 输出设备的延后——手柄或者键鼠到主机，还包括硬件中断的时间- 输出信号通过网络传输到云游戏服务器的时间- 游戏的消息循环号召延后- 游戏的逻辑处置一帧的时间- 游戏的图形处置一帧的时间- 游戏的画面编码成视频的时间- 网络传输的时间- 玩家设备解码视频的时间- 表明设备VSync的时间解决问题了延后问题，就解决问题了云游戏的“生死关”，云必须解决问题网络延后（不管是通过协议还是通过物理方位相似），和游戏画面的编解码时间问题（必须通过硬件再加新的视频编码协议来解决问题）。对于商用在即的5G网络，clark指出，相对于wifi和4G来说，5G考虑到了延后，并且通讯流量明显减小，因此在流量和延后上都有提高。但是clark着重强调，相对于现有的有线网络来说，5G是没优势的。GDC场馆向公众展出的Google Statia的试玩版展示应当都是跑完在有线网络下的，可以指出早已相等于5G网络的通讯条件了。

回应(公众号：)的解读是，5G拉平了云游戏在有线条件和无线条件下的体验，以往4G条件下云游戏很难超过光纤宽带的体验，但是5G不管比特率还是延后都有提高，起码让云游戏可以在移动末端以求构建光纤宽带近似于体验，而手游是比端游刚需性更加强劲的市场。clark针对Stadia平台展开了测试，得出结论的结论是：粗略估计Google Stadia的Controller to Display Latency大约在200ms左右。对比本地游戏，Google Stadia引进的额外延后在70ms左右。

《奥德赛》的输出延后测试《刺客信条：奥德赛》本地游戏的延后多达了100ms，也许正是因为奥德赛对操作者延后不脆弱，所以才被Google Stadia顺位出了选用展示的游戏。clark回应，从奥德赛的展现出来看，大部分游戏延后在100ms以内，可实现较好的体验，较为理想的条件下，云游戏如果可以做70ms（30ms游戏延后+40ms网络视频编解码延后）就十分理想了。如果是动作类游戏，对延后的拒绝则不会更高。

5G、云计算：基础技术递归导向游戏行业变革我们常常说道，4G转变生活，5G转变社会，云游戏就是一个放在眼前的例子。OnLive的服务不不受用户青睐的原因在于它不能获取每秒30帧720p游戏，并且因为网速和延后的原因，游戏卡顿，体验很差，而现在云游戏的主要排挤早已仍然那么显著，并且在可意识到的未来内可以解决问题。辨别了云游戏的产业链条：第一，基础设施提供商，还包括各种硬件供应商，如服务器厂商、网络厂商；第二，三方云计算厂商，云计算资源既可以由云游戏厂商自采行服务器，也可以是云计算厂商获取，云计算厂商不具备获取获取标准化云平台的能力，减少云游戏厂商的后端操作者复杂度；第三，电信运营商，电信运营商分别从企业末端和用户端两方面收费，IDC外侧为企业获取比特率，用户外侧以流量或者宽带方式获取终端能力；第四、云游戏平台运营商，平台厂商本身就是一个游戏发给渠道，同时它也可以被其他渠道发给，比方说各种应用于商店，云游戏平台运营商是发给云游戏内容或者获取云游戏服务的载体；第五、游戏内容提供商，游戏产业最重要的是内容，内容厂商才是驱动云游戏发展的核心；第六，用户终端提供商，还包括手机、电视、PC等，只要需要反对视频解码功能，都可以做到云游戏的用户终端。

还有终端操纵设备提供商，最典型的是手柄，VR、AR等也需要带给显示方式的变化和输出方式变化。从一到三是云游戏的地下通道链条，云游戏平台运营商互为承转，向下是云游戏的使用者和核心内容，构成一条原始的产业链。云游戏没5G不是敢，但是移动末端有5G才能构建更大比特率，更加较低延后，4G时代主要是靠光纤构建云游戏，不过正如我国手游和端游的分段较慢发展一样，手游是一个更加辽阔的市场。

云计算资源的明确载体就是数据中心，根据Cisco预测，到2021年超大规模数据中心数量将从2016年的338个快速增长到628个，其中北美地区占比为35%，亚太地区占比为39%，欧洲占比为20%，云计算资源没我们想象的那么平常可得，距离数据中心越近，云游戏体验就越好，所以目前我们看见云游戏的数据中心一般在省内，最多跨省。归根究底，云游戏存活的土壤变小了，这既还包括有线比特率和速率的提升，也还包括5G带给的大比特率和高速率机遇，同时云计算资源的对云游戏的友好关系程度在提升，游戏内容提供商对云游戏的态度改变。以2014年正式成立的动视云科技为事例，2014年到2015年，动视云科技把demo（展示）产品拿出来在互联网上试水，累积用户完备产品；2015年到2017年做到收费尝试，探寻商业模型，做了一个比较较为小规模的营收模型；2017年之后，新一轮融资规模扩展，动视云科技透漏其营收在去年早已斩2000万，构建相反现金流。“几十万几百万收益，你运气好撞到上来都有可能就做到出来，但是一旦做几千万就证明它是一个能精辟检验可拷贝的模型”，动视云科技牵头创始人兼任COO解锐特别强调道。

在国内，动视云科技的发展极具代表性，其背后逻辑就体现了互联网基础设施的变化，两者呈现出强劲线性相关性，2014年大部分地区有线都是ADSL终端，无线都是3G网络，宽带发展联盟数据表明，2014年第四季度，全国相同宽带用户网络iTunes的忙闲时加权平均能用iTunes速率为4.25Mbit/s（即544.00kByte/s）。2017年宽带中国战略提高了有线网络连接水平，4G网络也基本构建覆盖面积，光纤入户速率大大提升，4G网络资费大大减少，这都是推展动视云科技和行业发展的客观条件。和预期的有所不同，在国内手游发展如此洪水泛滥的今天，动视云科技的游戏平台基本上是以PC平台居多，“移动平台手游这一块还是我们一个实验业务，在营收上完全没占到比，我们现在意味着做把PC平台可以用更加低端的PC以及手机和盒子能玩游戏，这件事我们早已正处于相当严重的供不应求阶段”，解锐回应。对于数十人的创业企业来说，动视云科技目前还正处于希望符合PC末端市场需求的阶段，资本或将沦为极大助力。

另一个出乎意料的事情是，目前动视云科技的服务器现在大多是自己订购，而非自由选择云服务商，云游戏厂商主要市场需求是GPU服务器资源。“第一，我们不敌视用云厂商的服务；第二，我们也不会考虑到自己自辟，因为原为的设备高效率度和灵活性度不会更高一些，公司有实力的话就自己卖，如果公司现金流很紧绷那就优先用云服务；第三，云服务企业的服务能力，我们有可能必须1000台，他不能给我们获取300台，这是很有可能的，他们获取的符合没法我的市场需求”，解锐说明道。技术时代的每次变革都带给行业配对，5G和云计算推展的变革效应更为引人注目，从发售云游戏平台的厂商来看，既有游戏内容厂商，如腾讯，也有云计算厂商，如谷歌，硬件厂商如英伟达，创业企业如动视云科技，但是各家投放云游戏的主观能动性却很不完全一致。远比demo产品，以需要获取公开发表的商业服务或者反对大企业去做到商业服务为标准，云游戏的厂商数量较为较少，前些年将近五家，这些年大约在10家左右。

现在需要确实大规模获取服务的，起码国内到目前为止还没，腾讯都是按城市推展，和云计算资源所处方位也有关系。云游戏是革现有厂商的命，还是对游戏市场的补足？英伟达CEO黄仁勋此前拒绝接受专访回应，“如果你要问云游戏还必须多久才能和PC一样杰出，那么我现在就可以问你，‘总有一天也会’，延后是主要原因，当你正在享用电竞游戏时，延后必需在几毫秒，而不是几百毫秒，很不得已，这是物理法则”。也有激进派，育碧CEO Yves Guillemot日前回应，下一代的家用主机有可能会沦为代表作。云游戏不是端游、手游、页游等之外的类型，而是全新的创意模式，玩家所用终端是手机就是手游，用其他终端也几乎可以，云游戏超越的是各类终端容许的壁垒。

解锐指出，云游戏和现有的游戏市场是不冲突的。云游戏实质上计算能力价值的一个移往，所以并没一动游戏厂商的蛋糕，对于更好的游戏厂商来说反而是个机遇，减少游戏门槛，不断扩大受众人群，云游戏补足了原先游戏市场的空白，替代性并不显著。如果非要找到云游戏的产值从哪而来，更好是硬件市场，原本用户出售便宜本地计算出来设备的花销改以游戏订阅者价格，后末端服务器厂商替代本地计算出来，早已已完成云游戏价值的移往。

是以我们看见了有所不同类型厂商争相试水，像微软公司和腾讯这种既有游戏内容也做到云服务的厂商有一些优势，但是也天然接到同类型厂商的敌视，其他游戏厂商会放心把游戏放到他们的平台上么，难说。总结，云游戏产业仍处在产业发展的极早期，但早已部分证实是一门不俗的做生意，产业链厂商如何均衡现在与未来的投放，探究一条云游戏行业的利益分配不切实际方案，才是云游戏能否愈演愈烈的关键。“游戏”之道，出在均衡。

涉及文章：云游戏——亚马逊再一收到了“赛马”信号谷歌云游戏来了：发售Stadia手柄，配上自定义GPU，YouTube全流量反对，价格保密谷歌云游戏延后分析：Stadia引进的额外延后大约70ms原创文章，予以许可禁令刊登。下文闻刊登须知。

本文来源：全球最大的赌钱网-www.bestplrarticle.com